耐光老化加速測試是在實驗室中通過儀器設備，快速獲得產品耐光老化性能的測試方法。但是，在加速老化測試中會經常碰到誤解，常見誤解主要有以下幾種。

誤解1：任何形式的耐光老化都是好的

事實是錯誤的老化模式是差的結果。如果加速測試不能再現真實使用環境或戶外測試的老化模式，那么加速測試就不可取。例如，如果一種涂料在戶外通常顯示中等粉化，而在加速測試中顯示嚴重開裂，這說明發生了不同的老化機制，那么測試結果也就毫無意義。加速試驗箱必須產生與戶外測試相同的老化類型。

誤解2：加速測試可100%重復

事實是加速測試也像其它測試一樣，也會發生變化。在真實的加速老化測試中，甚至是測試條件控制的很好的測試中，測試結果也會發生很大的變化。同一臺設備的重復測試和不同實驗室之間的再現性測試都會存在很大不同。ASTM G03分委會在20世紀90年代做過一個重要的對比試驗，并且發現幾臺設備的測試結果之間存在大至30%的差異。正確的操作會使差異變小。

誤解3：戶外耐光老化需要5年才能得到有用的數據

事實上戶外測試可在12個月內得到有用數據。也許需要等5年來得到5年的老化效果，但是很多有用的數據可能在曝曬的前12個月得到，如區分質量好和質量差的材料。事實是根據正確的試驗設計和大量的評估，可以得到有意義的數據，這些數據可以極大增加加速測試數據的可信度。

誤解4：等級數據是無效的

事實是如果正確應用，等級數據是非常有用的。有一種說法，非量化的統計，如排序，是無用的，因為它們沒有使用有說服力的技術。但當正確應用，等級數據可用于證明老化測試中的許多猜想。在目測評估中得出的數字評級非常有用。

誤解5：老化測試數據是絕對的

事實是單一的測試不會給出理想的相關性。有很多材料測試方法要求曝曬單一的測試樣品，并設定一個合格或不合格的界線。例如，樣品的顏色發生變化，把△E*達到3.0作為評估標準，那么如果值是2.9，樣品就是合格的，如果是3.1，樣品就是不合格的。然而測色儀之間也存在差異，這些差異導致△E*小于1的顏色變化之間的比較是意義不太大的。一般目視的分辨力也不會好于△E*0.5。